חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק עפ"ת 53963-05-12

: | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
53963-05-12
28.6.2012
בפני :
רענן בן-יוסף

- נגד -
:
דניאל קרלקוב
 :
מדינת ישראל
פסק-דין

הנאשם הורשע לאחר שמיעת ראיות בעבירה של נהיגה בשכרות, יחד עם גרימת תאונת דרכים. כתוצאה ממנה, נגרמה חבלה של ממש, שבר באצבעו של אחר.

העבירות שיוחסו למערער בכתב האישום היו עבירות בניגוד לסעיפים 62(3), 39 א', 38(1), 62(1), 62(2) ו-38(3) לפקודת התעבורה, וכן תקנה 26(2) לתקנות.

המערער, תוך שהוא נוהג בשכרות, כך נטען בכתב האישום, שכרות שנקבעה על סמך בדיקת מכשיר הינשוף ונסיבות נוספות, לא שמר מרחק ממונית שנסעה לפניו וגרם לתאונה, שבה נגרם שבר באצבעו של נהג המונית.

בית משפט קמא, על סמך הראיות שבאו בפניו, מצא שמכשיר הינשוף לא הופעל כהלכה בנסיבות, כלומר, לא באו בפניו ראיות שכך נעשה, אך הרשיע את המערער בנהיגה בשכרות על סמך ראיות נסיבתיות אחרות, ובהן ריח אלכוהול שנדף מפיו, הודאתו בשתייה של בירה מסוג "טובורג" ( ת/11). בבדיקת מאפיינים נמצא שהמערער מתנדנד בעמידה, מתנדנד בהליכה. השוטרת התרשמה שהמערער נמצא תחת השפעה קלה של אלכוהול. בית משפט קבע, לאחר שמיעת עדותו של המערער, כי גרסתו איננה אמינה (עמ' 6 להכרעת הדין), זקף לחובתו את העובדה שלא זימן לעדות עדי הגנה פוטנציאליים (עמ' 7 להכרעת הדין), ובשל אלה הרשיע את המערער.

ההלכה היא, שבכל אותם מאפיינים וראיות נסיבתיות שנקט בית משפט קמא, די לצורך ההרשעה בשכרות. עסקינן בקביעות עובדה על סמך ממצאי מהימנות שאין להתערב בהם ולכן, אין אלא לדחות את הערעור על הכרעת הדין.

בית משפט קמא גזר למערער עונשים שונים לא חמורים, למעט עונש פסילה בפועל למשך 36 חודשים, מהם נוכו 6 חודשי פסילה מנהלית, אותם ריצה המערער.

המערער מחזיק ברישיון נהיגה משנת 2006, תקופה לא ארוכה, ולחובתו חמש הרשעות קודמות בדין, בהן בשנת 2011 נהיגה ברמזור באור אדום ועבירת מהירות משנת 2008.

כאמור, מדובר בנהיגה בשכרות, שהינה עבירה חמורה עם חובת פסילת מינימום לפי סעיף 39 א' לפקודת התעבורה, של שנתיים ימים, ועבירת נהיגה בשכרות שהביאה עמה גם לתאונת דרכים של אי-שמירת מרחק. בתאונה נגרמה חבלה חמורה לנהג המונית, שבר באצבעו.

ההלכה היא, שאין ערכאת הערעור מתערבת בענישה המוטלת ע"י הערכאה הדיונית, אלא מקום ואותה ענישה חורגת במידה בלתי סבירה וקיצונית מהעונש ההולם, והגם שהעונש שהוטל על המערער ברכיב הפסילה בפועל איננו עונש קל, לא אוכל בשום פנים ואופן לומר שהוא עונש המצדיק התערבות בנסיבות.

הערעור נדחה.

המערער יפקיד את רישיונו עד יום 01.07.12 במזכירות בית המשפט לתעבורה בת"א-יפו.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ח' תמוז תשע"ב, 28/06/2012 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

הוקלד על ידי: נופר דוידי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>